Trond Trosterud | 26 Jul 2004 14:50
Picon
Picon

Re: Re: Stave og gramatikk -kontroll på samisk.


26. jul. 2004 kello 13.03, Petter Reinholdtsen kirjoitti:

> Jeg håper en velger en lisens som følger The Debian Free Software
> Guidelines, <URL:http://www.debian.org/social_contract#guidelines>.
> Hvis ikke blir det vanskelig for Skolelinux å ta det i bruk.

Slike detaljar kjenner eg ikkje til, men det er eit eksplisitt mål for 
retteprogramprosjektet at dei resulterande programma skal bli tatt i 
bruk av så mange som mogleg. Eg skriv meg med andre ord denne 
referansen bak øyret. Takk skal du ha!

> Vet du om det er mulig og/eller aktuelt å samarbeide med eksisterende
> prosjekter i andre land?  Det er vel ikke første gang det lages
> gramatikk-kontroll, så jeg håper jo det er mulig å bygge på
> eksisterende kunnskap.

Prosjektet er ikkje starta opp enno, så detaljane er ikkje klåre. Det 
er sjølvsagt mogleg å samarbeide, og eg veit at det i forprosjektfasen 
har vore diskusjonar mellom sametinget sitt prosjekt og ulike andre 
prosjekt (primært med firma som evt. kunne vere aktuelle for å utføre 
implementeringsarbeidet). Men den grunnleggjande teknologien attom 
dette prosjektet gjev ein del føringar, når ting skal gjerast på ein 
viss måte blir ein del (men ikkje alle!) andre innfallsvinklar 
irrelevante. For å ta eit døme: I og med at vi vil bruke ein 
morfologisk generator, vil ikkje ordformsekstrahering frå store 
tekstmasser (som heller ikkje finst for samisk) vere aktuelt, så 
erfaringar frå slike prosjekt (som kom opp i digi.no-debatten) blir 
dermed irrelevante.

(Continue reading)

Petter Reinholdtsen | 26 Jul 2004 14:57

Re: [i18n-sme]Re: Stave og gramatikk -kontroll på samisk.

[Trond Trosterud]
> Slike detaljar kjenner eg ikkje til, men det er eit eksplisitt mål for 
> retteprogramprosjektet at dei resulterande programma skal bli tatt i 
> bruk av så mange som mogleg. Eg skriv meg med andre ord denne 
> referansen bak øyret. Takk skal du ha!

Det høres bra ut.  En annen ting du kan tenke på er at det er mye
bedre for oss som skal bruke det om en _ikke_ lager sin egen lisens,
men heller finner en eksisterende som dekker behovet.  Hver nye lisens
må vurderes separat, og det er masse arbeide på mottakersiden med
lisensvurderinger.  Det sparer oss dermed for arbeide hvis en av de
kjente lisensene brukes.  GPL og BSD er to kjente og kjære lisenser
som bruker å dekke de fleste behov.  Jeg anbefaler GPL, men kan se at
BSD kan være ønskelig hvis en ønsker å muliggjøre kommersiell
videreutvikling uten tvungen deling av forbedringene.  LGPL kan også
være aktuell.

> Vi tar gjerne i mot tips (men helst tips som har noko nytt å bidra
> med).

Har ikke mye peiling på språkteknoligi, nei. :)


Gmane