Ole Holm Frandsen | 19 Feb 2012 07:57
Picon
Gravatar

[dk-tug] Indholdsfortegnelse og includes/inputs?

Hej alle

Er begyndt at "genopdage" LaTeX som en mulighed for at give mine
opgaver/projekter et ekstra "pift". I den forbindelse ville jeg denne
gang gøre det mere "rigtigt" og arbejde med includes/inputs fremfor at
få disse ekstremt store kildefiler som er ekstremt sværre at fejle
finde i. Til at øve mig med LaTeX bruger jeg nogle af mine tidligere
opgaver diverse halvstore opgaver. (Så hav lidt tålmod med at jeg er
lidt utrænet ;-) )

Har læst igennem de "grundlæggende" afsnit at den ganske udemærkede
"Introduktion til LaTeX" af Lars Madsen om emnet. Nu har jeg dog et
par spørgsmål som jeg syntes ikke hverken Google eller dokumentet har
kunnet hjælpe mig med (Problemet kan dog være mine øjne og ikke
tidligere nævnte ;-) )

Da jeg ved at det nogle gange kan være nemmere at kigge i kildekoden,
da har jeg smidt lidt af det på "Pastebin":
* Hovedfilen: http://pastebin.com/gqNPuvjM
* Indledning-problemformulering: http://pastebin.com/HT8J9vPe

På forhånd tak :-)

..::Spgsmål 1: Fornuftig struktur på kildekoden::..
EKSEMPEL:
Opgaven skal Indholde (Meget klassisk):

* Forside
* Indholdsfortegnelse
* Indledning
(Continue reading)

daleif@imf.au.dk | 19 Feb 2012 08:43
Picon
Picon

Re: [dk-tug] Indholdsfortegnelse og includes/inputs?

Til nummer 2: section* kommer aldrig i toc. Slå mainmatter og frontmatter op i min bog.

/daleif
- via HTC

----- Reply message -----
Fra: "Ole Holm Frandsen" <froksen <at> gmail.com>
Til: "Dansk TeX Brugergruppe" <dk-tug <at> tug.dk>
Emne: [dk-tug] Indholdsfortegnelse og includes/inputs?
Dato: søn., feb. 19, 2012 07:57


Hej alle

Er begyndt at "genopdage" LaTeX som en mulighed for at give mine
opgaver/projekter et ekstra "pift". I den forbindelse ville jeg denne
gang gøre det mere "rigtigt" og arbejde med includes/inputs fremfor at
få disse ekstremt store kildefiler som er ekstremt sværre at fejle
finde i. Til at øve mig med LaTeX bruger jeg nogle af mine tidligere
opgaver diverse halvstore opgaver. (Så hav lidt tålmod med at jeg er
lidt utrænet ;-) )

Har læst igennem de "grundlæggende" afsnit at den ganske udemærkede
"Introduktion til LaTeX" af Lars Madsen om emnet. Nu har jeg dog et
par spørgsmål som jeg syntes ikke hverken Google eller dokumentet har
kunnet hjælpe mig med (Problemet kan dog være mine øjne og ikke
tidligere nævnte ;-) )

Da jeg ved at det nogle gange kan være nemmere at kigge i kildekoden,
da har jeg smidt lidt af det på "Pastebin":
* Hovedfilen: http://pastebin.com/gqNPuvjM
* Indledning-problemformulering: http://pastebin.com/HT8J9vPe

På forhånd tak :-)

..::Spgsmål 1: Fornuftig struktur på kildekoden::..
EKSEMPEL:
Opgaven skal Indholde (Meget klassisk):

* Forside
* Indholdsfortegnelse
* Indledning
* Problemformulering
* Metode
* Teori
* Analyse
* Diskussion
* Konklusion
* Perspektivering


Har tænkt på en struktur hvor man har et "hoveddokument" og her er der
nogle \includes af under "delene". Måske er det lettest at forklare
"visuelt". Alle sider der tilhører hoveddokumentet er \includes og
resten er (som udgangspunkt) \inputs. Altså f.eks.
"indledning-problemformulering.tex" har nogle \inputs af
"indledning.tex" og "problemformulering.tex"  og  \includes tilslut
selv i hoveddokumentet. (Håber det giver mening)

Hoveddokument
 1. Forside
 2. Indholdsfortegnelse
 3. Indledning-problemformulering
   3.1 Indledning
   3.2 Problemformulering
 4. Metode
 5. Teori
   5.1 Teoretiker 1
   5.2 Teoretiker 2
   5.3 Teoretiker 3
 6. Analyse
 7. Diskussion
 8. Konklusion
 9. Perspektivering

Giver denne opdeling mening eller er den _for_ kompleks til faktisk at
give nogen mening?

..::Spgsmål 2:Indholdsfortegnelse med indhold fra includes::..

I "Introduktion til LaTeX" står der følgende:

"Husk at en enventuel \chapter skal være i filerne som inkluderes, de
skal ikke være i masterfilen."
(Sidebemærkning 11.1)

Har prøvet mig lidt frem, samt med Google, men har ikke kunnet få det
til at lykkes med at lave en indholdsfortegnelse der "inkludere"
\sections osv fra de filer der er blevet sat ind med \include eller
\input.
Altså, fra overstående eksempel: Hvis jeg har Hoveddokument =>
\include{indledning} . I "indledning" står der en
\section*{indledning}.

I Hoveddokumentet laver jeg nu en indholdsfortegnelse med
\tableofcontents men når jeg bygger denne da bliver
\section*{indledning} ikke en del af indholdsfortegnelsen.

Nu er spørgsmålet så, hvordan kommer jeg videre herfra?

Med venlig hilsen
Ole Holm Frandsen

_______________________________________________
DK-TUG <at> tug.dk mailing list
http://mailman.nfit.au.dk/mailman/listinfo/tug.dk-dk-tug

<div><p>Til nummer 2: section* kommer aldrig i toc. Sl&aring; mainmatter og frontmatter op i min bog.<br><br>/daleif<br>- via HTC<br><br>----- Reply message -----<br>Fra: "Ole Holm Frandsen" &lt;froksen <at> gmail.com&gt;<br>Til: "Dansk TeX Brugergruppe" &lt;dk-tug <at> tug.dk&gt;<br>Emne: [dk-tug] Indholdsfortegnelse og includes/inputs?<br>Dato: s&oslash;n., feb. 19, 2012 07:57<br><br><br>Hej alle<br><br>Er begyndt at "genopdage" LaTeX som en mulighed for at give mine<br>opgaver/projekter et ekstra "pift". I den forbindelse ville jeg denne<br>gang g&oslash;re det mere "rigtigt" og arbejde med includes/inputs fremfor at<br>f&aring; disse ekstremt store kildefiler som er ekstremt sv&aelig;rre at fejle<br>finde i.&nbsp;Til at &oslash;ve mig med LaTeX bruger jeg nogle af mine tidligere<br>opgaver diverse halvstore opgaver. (S&aring; hav lidt t&aring;lmod med at jeg er<br>lidt utr&aelig;net ;-) )<br><br>Har l&aelig;st igennem de "grundl&aelig;ggende" afsnit at den ganske udem&aelig;rkede<br>"Introduktion til LaTeX" af Lars Madsen om emnet. Nu har jeg dog et<br>par sp&oslash;rgsm&aring;l som jeg syntes ikke hverken Google eller dokumentet har<br>kunnet hj&aelig;lpe mig med (Problemet kan dog v&aelig;re mine &oslash;jne og ikke<br>tidligere n&aelig;vnte ;-) )<br><br>Da jeg ved at det nogle gange kan v&aelig;re nemmere at kigge i kildekoden,<br>da har jeg smidt lidt af det p&aring; "Pastebin":<br>* Hovedfilen: http://pastebin.com/gqNPuvjM<br>* Indledning-problemformulering: http://pastebin.com/HT8J9vPe<br><br>P&aring; forh&aring;nd tak :-)<br><br>..::Spgsm&aring;l 1: Fornuftig struktur p&aring; kildekoden::..<br>EKSEMPEL:<br>Opgaven skal Indholde (Meget klassisk):<br><br>* Forside<br>* Indholdsfortegnelse<br>* Indledning<br>* Problemformulering<br>* Metode<br>* Teori<br>* Analyse<br>* Diskussion<br>* Konklusion<br>* Perspektivering<br><br><br>Har t&aelig;nkt p&aring; en struktur hvor man har et "hoveddokument" og her er der<br>nogle \includes af under "delene". M&aring;ske er det lettest at forklare<br>"visuelt". Alle sider der tilh&oslash;rer hoveddokumentet er \includes og<br>resten er (som udgangspunkt) \inputs. Alts&aring; f.eks.<br>"indledning-problemformulering.tex" har nogle \inputs af<br>"indledning.tex" og "problemformulering.tex" &nbsp;og &nbsp;\includes tilslut<br>selv i hoveddokumentet. (H&aring;ber det giver mening)<br><br>Hoveddokument<br> &nbsp;1. Forside<br> &nbsp;2. Indholdsfortegnelse<br> &nbsp;3. Indledning-problemformulering<br> &nbsp; &nbsp;3.1 Indledning<br> &nbsp; &nbsp;3.2 Problemformulering<br> &nbsp;4. Metode<br> &nbsp;5. Teori<br> &nbsp; &nbsp;5.1 Teoretiker 1<br> &nbsp; &nbsp;5.2 Teoretiker 2<br> &nbsp; &nbsp;5.3 Teoretiker 3<br> &nbsp;6. Analyse<br> &nbsp;7. Diskussion<br> &nbsp;8. Konklusion<br> &nbsp;9. Perspektivering<br><br>Giver denne opdeling mening eller er den _for_ kompleks til faktisk at<br>give nogen mening?<br><br>..::Spgsm&aring;l 2:Indholdsfortegnelse med indhold fra includes::..<br><br>I "Introduktion til LaTeX" st&aring;r der f&oslash;lgende:<br><br>"Husk at en enventuel \chapter skal v&aelig;re i filerne som inkluderes, de<br>skal ikke v&aelig;re i masterfilen."<br>(Sidebem&aelig;rkning 11.1)<br><br>Har pr&oslash;vet mig lidt frem, samt med Google, men har ikke kunnet f&aring; det<br>til at lykkes med at lave en indholdsfortegnelse der "inkludere"<br>\sections osv fra de filer der er blevet sat ind med \include eller<br>\input.<br>Alts&aring;, fra overst&aring;ende eksempel: Hvis jeg har Hoveddokument =&gt;<br>\include{indledning} . I "indledning" st&aring;r der en<br>\section*{indledning}.<br><br>I Hoveddokumentet laver jeg nu en indholdsfortegnelse med<br>\tableofcontents men n&aring;r jeg bygger denne da bliver<br>\section*{indledning} ikke en del af indholdsfortegnelsen.<br><br>Nu er sp&oslash;rgsm&aring;let s&aring;, hvordan kommer jeg videre herfra?<br><br>Med venlig hilsen<br>Ole Holm Frandsen<br><br>_______________________________________________<br>DK-TUG <at> tug.dk mailing list<br>http://mailman.nfit.au.dk/mailman/listinfo/tug.dk-dk-tug<br></p></div>
Ole Holm Frandsen | 19 Feb 2012 09:08
Picon
Gravatar

Re: [dk-tug] Indholdsfortegnelse og includes/inputs?

Hmm.. "pinligt"... Det havde jeg slet ikke overvejet, men nu virker
det ganske fint :-)

Tak for tippet Leif og må lige sætte mig lidt nærmere ind i Front-,
Main- og Backmatter..

Med venlig hilsen
Ole Holm Frandsen

2012/2/19 daleif <at> imf.au.dk <daleif <at> imf.au.dk>:
> Til nummer 2: section* kommer aldrig i toc. Slå mainmatter og frontmatter op
> i min bog.
>
> /daleif
> - via HTC
>
>
> ----- Reply message -----
> Fra: "Ole Holm Frandsen" <froksen <at> gmail.com>
> Til: "Dansk TeX Brugergruppe" <dk-tug <at> tug.dk>
> Emne: [dk-tug] Indholdsfortegnelse og includes/inputs?
> Dato: søn., feb. 19, 2012 07:57
>
>
> Hej alle
>
> Er begyndt at "genopdage" LaTeX som en mulighed for at give mine
> opgaver/projekter et ekstra "pift". I den forbindelse ville jeg denne
> gang gøre det mere "rigtigt" og arbejde med includes/inputs fremfor at
> få disse ekstremt store kildefiler som er ekstremt sværre at fejle
> finde i. Til at øve mig med LaTeX bruger jeg nogle af mine tidligere
> opgaver diverse halvstore opgaver. (Så hav lidt tålmod med at jeg er
> lidt utrænet ;-) )
>
> Har læst igennem de "grundlæggende" afsnit at den ganske udemærkede
> "Introduktion til LaTeX" af Lars Madsen om emnet. Nu har jeg dog et
> par spørgsmål som jeg syntes ikke hverken Google eller dokumentet har
> kunnet hjælpe mig med (Problemet kan dog være mine øjne og ikke
> tidligere nævnte ;-) )
>
> Da jeg ved at det nogle gange kan være nemmere at kigge i kildekoden,
> da har jeg smidt lidt af det på "Pastebin":
> * Hovedfilen: http://pastebin.com/gqNPuvjM
> * Indledning-problemformulering: http://pastebin.com/HT8J9vPe
>
> På forhånd tak :-)
>
> ..::Spgsmål 1: Fornuftig struktur på kildekoden::..
> EKSEMPEL:
> Opgaven skal Indholde (Meget klassisk):
>
> * Forside
> * Indholdsfortegnelse
> * Indledning
> * Problemformulering
> * Metode
> * Teori
> * Analyse
> * Diskussion
> * Konklusion
> * Perspektivering
>
>
> Har tænkt på en struktur hvor man har et "hoveddokument" og her er der
> nogle \includes af under "delene". Måske er det lettest at forklare
> "visuelt". Alle sider der tilhører hoveddokumentet er \includes og
> resten er (som udgangspunkt) \inputs. Altså f.eks.
> "indledning-problemformulering.tex" har nogle \inputs af
> "indledning.tex" og "problemformulering.tex"  og  \includes tilslut
> selv i hoveddokumentet. (Håber det giver mening)
>
> Hoveddokument
>  1. Forside
>  2. Indholdsfortegnelse
>  3. Indledning-problemformulering
>    3.1 Indledning
>    3.2 Problemformulering
>  4. Metode
>  5. Teori
>    5.1 Teoretiker 1
>    5.2 Teoretiker 2
>    5.3 Teoretiker 3
>  6. Analyse
>  7. Diskussion
>  8. Konklusion
>  9. Perspektivering
>
> Giver denne opdeling mening eller er den _for_ kompleks til faktisk at
> give nogen mening?
>
> ..::Spgsmål 2:Indholdsfortegnelse med indhold fra includes::..
>
> I "Introduktion til LaTeX" står der følgende:
>
> "Husk at en enventuel \chapter skal være i filerne som inkluderes, de
> skal ikke være i masterfilen."
> (Sidebemærkning 11.1)
>
> Har prøvet mig lidt frem, samt med Google, men har ikke kunnet få det
> til at lykkes med at lave en indholdsfortegnelse der "inkludere"
> \sections osv fra de filer der er blevet sat ind med \include eller
> \input.
> Altså, fra overstående eksempel: Hvis jeg har Hoveddokument =>
> \include{indledning} . I "indledning" står der en
> \section*{indledning}.
>
> I Hoveddokumentet laver jeg nu en indholdsfortegnelse med
> \tableofcontents men når jeg bygger denne da bliver
> \section*{indledning} ikke en del af indholdsfortegnelsen.
>
> Nu er spørgsmålet så, hvordan kommer jeg videre herfra?
>
> Med venlig hilsen
> Ole Holm Frandsen
>
> _______________________________________________
> DK-TUG <at> tug.dk mailing list
> http://mailman.nfit.au.dk/mailman/listinfo/tug.dk-dk-tug

Ole Holm Frandsen | 19 Feb 2012 13:19
Picon
Gravatar

Re: [dk-tug] Indholdsfortegnelse og includes/inputs?

Ekstra spørgsmål:

Gælder "problemstillingen" fra spørgsmål 2 på alle "overskrifter",
altså \chapter*, \section* osv? (Har jeg erfaret at det gør, men vil
lige være sikker) Hvis ja, er der så mulighed for at man kan undgå at
der fremkommer f.eks. et "Kapitel 1", altså således at der bare står
"Kapitel overskriften" ?

Hvad er den store forskel på \chaptername og \chapter? Kan godt se at
de giver lidt forskellige outputs, men hvorfor bruge det ene frem for
det andet?

Slutligt, beklager Lars at jeg kaldte dig "Leif" en tanke torsk og at
jeg har disse måske lidt underlige begynder spørgsmål :-)

På forhånd tak...

Med venlig hilsen
Ole Holm Frandsen

2012/2/19 Ole Holm Frandsen <froksen <at> gmail.com>:
> Hmm.. "pinligt"... Det havde jeg slet ikke overvejet, men nu virker
> det ganske fint :-)
>
> Tak for tippet Leif og må lige sætte mig lidt nærmere ind i Front-,
> Main- og Backmatter..
>
> Med venlig hilsen
> Ole Holm Frandsen
>
>
>
> 2012/2/19 daleif <at> imf.au.dk <daleif <at> imf.au.dk>:
>> Til nummer 2: section* kommer aldrig i toc. Slå mainmatter og frontmatter op
>> i min bog.
>>
>> /daleif
>> - via HTC
>>
>>
>> ----- Reply message -----
>> Fra: "Ole Holm Frandsen" <froksen <at> gmail.com>
>> Til: "Dansk TeX Brugergruppe" <dk-tug <at> tug.dk>
>> Emne: [dk-tug] Indholdsfortegnelse og includes/inputs?
>> Dato: søn., feb. 19, 2012 07:57
>>
>>
>> Hej alle
>>
>> Er begyndt at "genopdage" LaTeX som en mulighed for at give mine
>> opgaver/projekter et ekstra "pift". I den forbindelse ville jeg denne
>> gang gøre det mere "rigtigt" og arbejde med includes/inputs fremfor at
>> få disse ekstremt store kildefiler som er ekstremt sværre at fejle
>> finde i. Til at øve mig med LaTeX bruger jeg nogle af mine tidligere
>> opgaver diverse halvstore opgaver. (Så hav lidt tålmod med at jeg er
>> lidt utrænet ;-) )
>>
>> Har læst igennem de "grundlæggende" afsnit at den ganske udemærkede
>> "Introduktion til LaTeX" af Lars Madsen om emnet. Nu har jeg dog et
>> par spørgsmål som jeg syntes ikke hverken Google eller dokumentet har
>> kunnet hjælpe mig med (Problemet kan dog være mine øjne og ikke
>> tidligere nævnte ;-) )
>>
>> Da jeg ved at det nogle gange kan være nemmere at kigge i kildekoden,
>> da har jeg smidt lidt af det på "Pastebin":
>> * Hovedfilen: http://pastebin.com/gqNPuvjM
>> * Indledning-problemformulering: http://pastebin.com/HT8J9vPe
>>
>> På forhånd tak :-)
>>
>> ..::Spgsmål 1: Fornuftig struktur på kildekoden::..
>> EKSEMPEL:
>> Opgaven skal Indholde (Meget klassisk):
>>
>> * Forside
>> * Indholdsfortegnelse
>> * Indledning
>> * Problemformulering
>> * Metode
>> * Teori
>> * Analyse
>> * Diskussion
>> * Konklusion
>> * Perspektivering
>>
>>
>> Har tænkt på en struktur hvor man har et "hoveddokument" og her er der
>> nogle \includes af under "delene". Måske er det lettest at forklare
>> "visuelt". Alle sider der tilhører hoveddokumentet er \includes og
>> resten er (som udgangspunkt) \inputs. Altså f.eks.
>> "indledning-problemformulering.tex" har nogle \inputs af
>> "indledning.tex" og "problemformulering.tex"  og  \includes tilslut
>> selv i hoveddokumentet. (Håber det giver mening)
>>
>> Hoveddokument
>>  1. Forside
>>  2. Indholdsfortegnelse
>>  3. Indledning-problemformulering
>>    3.1 Indledning
>>    3.2 Problemformulering
>>  4. Metode
>>  5. Teori
>>    5.1 Teoretiker 1
>>    5.2 Teoretiker 2
>>    5.3 Teoretiker 3
>>  6. Analyse
>>  7. Diskussion
>>  8. Konklusion
>>  9. Perspektivering
>>
>> Giver denne opdeling mening eller er den _for_ kompleks til faktisk at
>> give nogen mening?
>>
>> ..::Spgsmål 2:Indholdsfortegnelse med indhold fra includes::..
>>
>> I "Introduktion til LaTeX" står der følgende:
>>
>> "Husk at en enventuel \chapter skal være i filerne som inkluderes, de
>> skal ikke være i masterfilen."
>> (Sidebemærkning 11.1)
>>
>> Har prøvet mig lidt frem, samt med Google, men har ikke kunnet få det
>> til at lykkes med at lave en indholdsfortegnelse der "inkludere"
>> \sections osv fra de filer der er blevet sat ind med \include eller
>> \input.
>> Altså, fra overstående eksempel: Hvis jeg har Hoveddokument =>
>> \include{indledning} . I "indledning" står der en
>> \section*{indledning}.
>>
>> I Hoveddokumentet laver jeg nu en indholdsfortegnelse med
>> \tableofcontents men når jeg bygger denne da bliver
>> \section*{indledning} ikke en del af indholdsfortegnelsen.
>>
>> Nu er spørgsmålet så, hvordan kommer jeg videre herfra?
>>
>> Med venlig hilsen
>> Ole Holm Frandsen
>>
>> _______________________________________________
>> DK-TUG <at> tug.dk mailing list
>> http://mailman.nfit.au.dk/mailman/listinfo/tug.dk-dk-tug

daleif@imf.au.dk | 19 Feb 2012 14:31
Picon
Picon

Re: [dk-tug] Indholdsfortegnelse og includes/inputs?

De *-ede versioner skriver intet til toc. Indledningen skrives normalt under frontmatter som så sørger for at fjerne nummeret med fortsat smide titlen i toc. I den almindelige tekst er det meget sjældent at man ønsker nummering men toc unden nummer. Det er dog nemt at sige til LaTeX at f.eks. subsection ikke skal have nummer, så kommer titlen også med i toc. Til mere specielle ting er der andre metoder.

chaptername holder en værdi, chapter er en makro som laver en overskrift, hvis udseende kan ændres.

/daleif
- via HTC

----- Reply message -----
Fra: "Ole Holm Frandsen" <froksen <at> gmail.com>
Til: "Dansk TeX Brugergruppe" <dk-tug <at> tug.dk>
Emne: [dk-tug] Indholdsfortegnelse og includes/inputs?
Dato: søn., feb. 19, 2012 13:19


Ekstra spørgsmål:

Gælder "problemstillingen" fra spørgsmål 2 på alle "overskrifter",
altså \chapter*, \section* osv? (Har jeg erfaret at det gør, men vil
lige være sikker) Hvis ja, er der så mulighed for at man kan undgå at
der fremkommer f.eks. et "Kapitel 1", altså således at der bare står
"Kapitel overskriften" ?

Hvad er den store forskel på \chaptername og \chapter? Kan godt se at
de giver lidt forskellige outputs, men hvorfor bruge det ene frem for
det andet?

Slutligt, beklager Lars at jeg kaldte dig "Leif" en tanke torsk og at
jeg har disse måske lidt underlige begynder spørgsmål :-)

På forhånd tak...

Med venlig hilsen
Ole Holm Frandsen



2012/2/19 Ole Holm Frandsen <froksen <at> gmail.com>:
> Hmm.. "pinligt"... Det havde jeg slet ikke overvejet, men nu virker
> det ganske fint :-)
>
> Tak for tippet Leif og må lige sætte mig lidt nærmere ind i Front-,
> Main- og Backmatter..
>
> Med venlig hilsen
> Ole Holm Frandsen
>
>
>
> 2012/2/19 daleif <at> imf.au.dk <daleif <at> imf.au.dk>:
>> Til nummer 2: section* kommer aldrig i toc. Slå mainmatter og frontmatter op
>> i min bog.
>>
>> /daleif
>> - via HTC
>>
>>
>> ----- Reply message -----
>> Fra: "Ole Holm Frandsen" <froksen <at> gmail.com>
>> Til: "Dansk TeX Brugergruppe" <dk-tug <at> tug.dk>
>> Emne: [dk-tug] Indholdsfortegnelse og includes/inputs?
>> Dato: søn., feb. 19, 2012 07:57
>>
>>
>> Hej alle
>>
>> Er begyndt at "genopdage" LaTeX som en mulighed for at give mine
>> opgaver/projekter et ekstra "pift". I den forbindelse ville jeg denne
>> gang gøre det mere "rigtigt" og arbejde med includes/inputs fremfor at
>> få disse ekstremt store kildefiler som er ekstremt sværre at fejle
>> finde i. Til at øve mig med LaTeX bruger jeg nogle af mine tidligere
>> opgaver diverse halvstore opgaver. (Så hav lidt tålmod med at jeg er
>> lidt utrænet ;-) )
>>
>> Har læst igennem de "grundlæggende" afsnit at den ganske udemærkede
>> "Introduktion til LaTeX" af Lars Madsen om emnet. Nu har jeg dog et
>> par spørgsmål som jeg syntes ikke hverken Google eller dokumentet har
>> kunnet hjælpe mig med (Problemet kan dog være mine øjne og ikke
>> tidligere nævnte ;-) )
>>
>> Da jeg ved at det nogle gange kan være nemmere at kigge i kildekoden,
>> da har jeg smidt lidt af det på "Pastebin":
>> * Hovedfilen: http://pastebin.com/gqNPuvjM
>> * Indledning-problemformulering: http://pastebin.com/HT8J9vPe
>>
>> På forhånd tak :-)
>>
>> ..::Spgsmål 1: Fornuftig struktur på kildekoden::..
>> EKSEMPEL:
>> Opgaven skal Indholde (Meget klassisk):
>>
>> * Forside
>> * Indholdsfortegnelse
>> * Indledning
>> * Problemformulering
>> * Metode
>> * Teori
>> * Analyse
>> * Diskussion
>> * Konklusion
>> * Perspektivering
>>
>>
>> Har tænkt på en struktur hvor man har et "hoveddokument" og her er der
>> nogle \includes af under "delene". Måske er det lettest at forklare
>> "visuelt". Alle sider der tilhører hoveddokumentet er \includes og
>> resten er (som udgangspunkt) \inputs. Altså f.eks.
>> "indledning-problemformulering.tex" har nogle \inputs af
>> "indledning.tex" og "problemformulering.tex"  og  \includes tilslut
>> selv i hoveddokumentet. (Håber det giver mening)
>>
>> Hoveddokument
>>  1. Forside
>>  2. Indholdsfortegnelse
>>  3. Indledning-problemformulering
>>    3.1 Indledning
>>    3.2 Problemformulering
>>  4. Metode
>>  5. Teori
>>    5.1 Teoretiker 1
>>    5.2 Teoretiker 2
>>    5.3 Teoretiker 3
>>  6. Analyse
>>  7. Diskussion
>>  8. Konklusion
>>  9. Perspektivering
>>
>> Giver denne opdeling mening eller er den _for_ kompleks til faktisk at
>> give nogen mening?
>>
>> ..::Spgsmål 2:Indholdsfortegnelse med indhold fra includes::..
>>
>> I "Introduktion til LaTeX" står der følgende:
>>
>> "Husk at en enventuel \chapter skal være i filerne som inkluderes, de
>> skal ikke være i masterfilen."
>> (Sidebemærkning 11.1)
>>
>> Har prøvet mig lidt frem, samt med Google, men har ikke kunnet få det
>> til at lykkes med at lave en indholdsfortegnelse der "inkludere"
>> \sections osv fra de filer der er blevet sat ind med \include eller
>> \input.
>> Altså, fra overstående eksempel: Hvis jeg har Hoveddokument =>
>> \include{indledning} . I "indledning" står der en
>> \section*{indledning}.
>>
>> I Hoveddokumentet laver jeg nu en indholdsfortegnelse med
>> \tableofcontents men når jeg bygger denne da bliver
>> \section*{indledning} ikke en del af indholdsfortegnelsen.
>>
>> Nu er spørgsmålet så, hvordan kommer jeg videre herfra?
>>
>> Med venlig hilsen
>> Ole Holm Frandsen
>>
>> _______________________________________________
>> DK-TUG <at> tug.dk mailing list
>> http://mailman.nfit.au.dk/mailman/listinfo/tug.dk-dk-tug

_______________________________________________
DK-TUG <at> tug.dk mailing list
http://mailman.nfit.au.dk/mailman/listinfo/tug.dk-dk-tug

<div><p>De *-ede versioner skriver intet til toc. Indledningen skrives normalt under frontmatter som s&aring; s&oslash;rger for at fjerne nummeret med fortsat smide titlen i toc. I den almindelige tekst er det meget sj&aelig;ldent at man &oslash;nsker nummering men toc unden nummer. Det er dog nemt at sige til LaTeX at f.eks. subsection ikke skal have nummer, s&aring; kommer titlen ogs&aring; med i toc. Til mere specielle ting er der andre metoder.<br><br>chaptername holder en v&aelig;rdi, chapter er en makro som laver en overskrift, hvis udseende kan &aelig;ndres.<br><br>/daleif<br>- via HTC<br><br>----- Reply message -----<br>Fra: "Ole Holm Frandsen" &lt;froksen <at> gmail.com&gt;<br>Til: "Dansk TeX Brugergruppe" &lt;dk-tug <at> tug.dk&gt;<br>Emne: [dk-tug] Indholdsfortegnelse og includes/inputs?<br>Dato: s&oslash;n., feb. 19, 2012 13:19<br><br><br>Ekstra sp&oslash;rgsm&aring;l:<br><br>G&aelig;lder "problemstillingen" fra sp&oslash;rgsm&aring;l 2 p&aring; alle "overskrifter",<br>alts&aring; \chapter*, \section* osv? (Har jeg erfaret at det g&oslash;r, men vil<br>lige v&aelig;re sikker) Hvis ja, er der s&aring; mulighed for at man kan undg&aring; at<br>der fremkommer f.eks. et "Kapitel 1", alts&aring; s&aring;ledes at der bare st&aring;r<br>"Kapitel overskriften" ?<br><br>Hvad er den store forskel p&aring; \chaptername og \chapter? Kan godt se at<br>de giver lidt forskellige outputs, men hvorfor bruge det ene frem for<br>det andet?<br><br>Slutligt, beklager Lars at jeg kaldte dig "Leif" en tanke torsk og at<br>jeg har disse m&aring;ske lidt underlige begynder sp&oslash;rgsm&aring;l :-)<br><br>P&aring; forh&aring;nd tak...<br><br>Med venlig hilsen<br>Ole Holm Frandsen<br><br><br><br>2012/2/19 Ole Holm Frandsen &lt;froksen <at> gmail.com&gt;:<br>&gt; Hmm.. "pinligt"... Det havde jeg slet ikke overvejet, men nu virker<br>&gt; det ganske fint :-)<br>&gt;<br>&gt; Tak for tippet Leif og m&aring; lige s&aelig;tte mig lidt n&aelig;rmere ind i Front-,<br>&gt; Main- og Backmatter..<br>&gt;<br>&gt; Med venlig hilsen<br>&gt; Ole Holm Frandsen<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt; 2012/2/19 daleif <at> imf.au.dk &lt;daleif <at> imf.au.dk&gt;:<br>&gt;&gt; Til nummer 2: section* kommer aldrig i toc. Sl&aring; mainmatter og frontmatter op<br>&gt;&gt; i min bog.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; /daleif<br>&gt;&gt; - via HTC<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; ----- Reply message -----<br>&gt;&gt; Fra: "Ole Holm Frandsen" &lt;froksen <at> gmail.com&gt;<br>&gt;&gt; Til: "Dansk TeX Brugergruppe" &lt;dk-tug <at> tug.dk&gt;<br>&gt;&gt; Emne: [dk-tug] Indholdsfortegnelse og includes/inputs?<br>&gt;&gt; Dato: s&oslash;n., feb. 19, 2012 07:57<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Hej alle<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Er begyndt at "genopdage" LaTeX som en mulighed for at give mine<br>&gt;&gt; opgaver/projekter et ekstra "pift". I den forbindelse ville jeg denne<br>&gt;&gt; gang g&oslash;re det mere "rigtigt" og arbejde med includes/inputs fremfor at<br>&gt;&gt; f&aring; disse ekstremt store kildefiler som er ekstremt sv&aelig;rre at fejle<br>&gt;&gt; finde i.&nbsp;Til at &oslash;ve mig med LaTeX bruger jeg nogle af mine tidligere<br>&gt;&gt; opgaver diverse halvstore opgaver. (S&aring; hav lidt t&aring;lmod med at jeg er<br>&gt;&gt; lidt utr&aelig;net ;-) )<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Har l&aelig;st igennem de "grundl&aelig;ggende" afsnit at den ganske udem&aelig;rkede<br>&gt;&gt; "Introduktion til LaTeX" af Lars Madsen om emnet. Nu har jeg dog et<br>&gt;&gt; par sp&oslash;rgsm&aring;l som jeg syntes ikke hverken Google eller dokumentet har<br>&gt;&gt; kunnet hj&aelig;lpe mig med (Problemet kan dog v&aelig;re mine &oslash;jne og ikke<br>&gt;&gt; tidligere n&aelig;vnte ;-) )<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Da jeg ved at det nogle gange kan v&aelig;re nemmere at kigge i kildekoden,<br>&gt;&gt; da har jeg smidt lidt af det p&aring; "Pastebin":<br>&gt;&gt; * Hovedfilen: http://pastebin.com/gqNPuvjM<br>&gt;&gt; * Indledning-problemformulering: http://pastebin.com/HT8J9vPe<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; P&aring; forh&aring;nd tak :-)<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; ..::Spgsm&aring;l 1: Fornuftig struktur p&aring; kildekoden::..<br>&gt;&gt; EKSEMPEL:<br>&gt;&gt; Opgaven skal Indholde (Meget klassisk):<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; * Forside<br>&gt;&gt; * Indholdsfortegnelse<br>&gt;&gt; * Indledning<br>&gt;&gt; * Problemformulering<br>&gt;&gt; * Metode<br>&gt;&gt; * Teori<br>&gt;&gt; * Analyse<br>&gt;&gt; * Diskussion<br>&gt;&gt; * Konklusion<br>&gt;&gt; * Perspektivering<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Har t&aelig;nkt p&aring; en struktur hvor man har et "hoveddokument" og her er der<br>&gt;&gt; nogle \includes af under "delene". M&aring;ske er det lettest at forklare<br>&gt;&gt; "visuelt". Alle sider der tilh&oslash;rer hoveddokumentet er \includes og<br>&gt;&gt; resten er (som udgangspunkt) \inputs. Alts&aring; f.eks.<br>&gt;&gt; "indledning-problemformulering.tex" har nogle \inputs af<br>&gt;&gt; "indledning.tex" og "problemformulering.tex" &nbsp;og &nbsp;\includes tilslut<br>&gt;&gt; selv i hoveddokumentet. (H&aring;ber det giver mening)<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Hoveddokument<br>&gt;&gt; &nbsp;1. Forside<br>&gt;&gt; &nbsp;2. Indholdsfortegnelse<br>&gt;&gt; &nbsp;3. Indledning-problemformulering<br>&gt;&gt; &nbsp; &nbsp;3.1 Indledning<br>&gt;&gt; &nbsp; &nbsp;3.2 Problemformulering<br>&gt;&gt; &nbsp;4. Metode<br>&gt;&gt; &nbsp;5. Teori<br>&gt;&gt; &nbsp; &nbsp;5.1 Teoretiker 1<br>&gt;&gt; &nbsp; &nbsp;5.2 Teoretiker 2<br>&gt;&gt; &nbsp; &nbsp;5.3 Teoretiker 3<br>&gt;&gt; &nbsp;6. Analyse<br>&gt;&gt; &nbsp;7. Diskussion<br>&gt;&gt; &nbsp;8. Konklusion<br>&gt;&gt; &nbsp;9. Perspektivering<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Giver denne opdeling mening eller er den _for_ kompleks til faktisk at<br>&gt;&gt; give nogen mening?<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; ..::Spgsm&aring;l 2:Indholdsfortegnelse med indhold fra includes::..<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; I "Introduktion til LaTeX" st&aring;r der f&oslash;lgende:<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; "Husk at en enventuel \chapter skal v&aelig;re i filerne som inkluderes, de<br>&gt;&gt; skal ikke v&aelig;re i masterfilen."<br>&gt;&gt; (Sidebem&aelig;rkning 11.1)<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Har pr&oslash;vet mig lidt frem, samt med Google, men har ikke kunnet f&aring; det<br>&gt;&gt; til at lykkes med at lave en indholdsfortegnelse der "inkludere"<br>&gt;&gt; \sections osv fra de filer der er blevet sat ind med \include eller<br>&gt;&gt; \input.<br>&gt;&gt; Alts&aring;, fra overst&aring;ende eksempel: Hvis jeg har Hoveddokument =&gt;<br>&gt;&gt; \include{indledning} . I "indledning" st&aring;r der en<br>&gt;&gt; \section*{indledning}.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; I Hoveddokumentet laver jeg nu en indholdsfortegnelse med<br>&gt;&gt; \tableofcontents men n&aring;r jeg bygger denne da bliver<br>&gt;&gt; \section*{indledning} ikke en del af indholdsfortegnelsen.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Nu er sp&oslash;rgsm&aring;let s&aring;, hvordan kommer jeg videre herfra?<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Med venlig hilsen<br>&gt;&gt; Ole Holm Frandsen<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; _______________________________________________<br>&gt;&gt; DK-TUG <at> tug.dk mailing list<br>&gt;&gt; http://mailman.nfit.au.dk/mailman/listinfo/tug.dk-dk-tug<br><br>_______________________________________________<br>DK-TUG <at> tug.dk mailing list<br>http://mailman.nfit.au.dk/mailman/listinfo/tug.dk-dk-tug<br></p></div>
Ole Holm Frandsen | 19 Feb 2012 14:39
Picon
Gravatar

Re: [dk-tug] Indholdsfortegnelse og includes/inputs?

Aha! Se det giver jo da fantaktisk rigtig fin mening. Begynder (dog
langsomt) at forstå genialiteten. Der er godt nok mange muligheder for
at finpusse og skabe nogle (layout mæssige) fantastiske værker..

Desuden fandt jeg tilfældigvis på Google nogle layouts som er lavet af
dig. Må nok indrømme at ... det er dælme flot
(http://www.tex.ac.uk/tex-archive/info/MemoirChapStyles/MemoirChapStyles.pdf)

Men tusind tak for hjælpen - rart med et godt og præcist svar :-)

Med venlig hilsen
Ole Holm Frandsen

2012/2/19 daleif <at> imf.au.dk <daleif <at> imf.au.dk>:
> De *-ede versioner skriver intet til toc. Indledningen skrives normalt under
> frontmatter som så sørger for at fjerne nummeret med fortsat smide titlen i
> toc. I den almindelige tekst er det meget sjældent at man ønsker nummering
> men toc unden nummer. Det er dog nemt at sige til LaTeX at f.eks. subsection
> ikke skal have nummer, så kommer titlen også med i toc. Til mere specielle
> ting er der andre metoder.
>
> chaptername holder en værdi, chapter er en makro som laver en overskrift,
> hvis udseende kan ændres.
>
>
> /daleif
> - via HTC
>
> ----- Reply message -----
> Fra: "Ole Holm Frandsen" <froksen <at> gmail.com>
> Til: "Dansk TeX Brugergruppe" <dk-tug <at> tug.dk>
> Emne: [dk-tug] Indholdsfortegnelse og includes/inputs?
> Dato: søn., feb. 19, 2012 13:19
>
>
> Ekstra spørgsmål:
>
> Gælder "problemstillingen" fra spørgsmål 2 på alle "overskrifter",
> altså \chapter*, \section* osv? (Har jeg erfaret at det gør, men vil
> lige være sikker) Hvis ja, er der så mulighed for at man kan undgå at
> der fremkommer f.eks. et "Kapitel 1", altså således at der bare står
> "Kapitel overskriften" ?
>
> Hvad er den store forskel på \chaptername og \chapter? Kan godt se at
> de giver lidt forskellige outputs, men hvorfor bruge det ene frem for
> det andet?
>
> Slutligt, beklager Lars at jeg kaldte dig "Leif" en tanke torsk og at
> jeg har disse måske lidt underlige begynder spørgsmål :-)
>
> På forhånd tak...
>
> Med venlig hilsen
> Ole Holm Frandsen
>
>
>
> 2012/2/19 Ole Holm Frandsen <froksen <at> gmail.com>:
>> Hmm.. "pinligt"... Det havde jeg slet ikke overvejet, men nu virker
>> det ganske fint :-)
>>
>> Tak for tippet Leif og må lige sætte mig lidt nærmere ind i Front-,
>> Main- og Backmatter..
>>
>> Med venlig hilsen
>> Ole Holm Frandsen
>>
>>
>>
>> 2012/2/19 daleif <at> imf.au.dk <daleif <at> imf.au.dk>:
>>> Til nummer 2: section* kommer aldrig i toc. Slå mainmatter og frontmatter
>>> op
>>> i min bog.
>>>
>>> /daleif
>>> - via HTC
>>>
>>>
>>> ----- Reply message -----
>>> Fra: "Ole Holm Frandsen" <froksen <at> gmail.com>
>>> Til: "Dansk TeX Brugergruppe" <dk-tug <at> tug.dk>
>>> Emne: [dk-tug] Indholdsfortegnelse og includes/inputs?
>>> Dato: søn., feb. 19, 2012 07:57
>>>
>>>
>>> Hej alle
>>>
>>> Er begyndt at "genopdage" LaTeX som en mulighed for at give mine
>>> opgaver/projekter et ekstra "pift". I den forbindelse ville jeg denne
>>> gang gøre det mere "rigtigt" og arbejde med includes/inputs fremfor at
>>> få disse ekstremt store kildefiler som er ekstremt sværre at fejle
>>> finde i. Til at øve mig med LaTeX bruger jeg nogle af mine tidligere
>>> opgaver diverse halvstore opgaver. (Så hav lidt tålmod med at jeg er
>>> lidt utrænet ;-) )
>>>
>>> Har læst igennem de "grundlæggende" afsnit at den ganske udemærkede
>>> "Introduktion til LaTeX" af Lars Madsen om emnet. Nu har jeg dog et
>>> par spørgsmål som jeg syntes ikke hverken Google eller dokumentet har
>>> kunnet hjælpe mig med (Problemet kan dog være mine øjne og ikke
>>> tidligere nævnte ;-) )
>>>
>>> Da jeg ved at det nogle gange kan være nemmere at kigge i kildekoden,
>>> da har jeg smidt lidt af det på "Pastebin":
>>> * Hovedfilen: http://pastebin.com/gqNPuvjM
>>> * Indledning-problemformulering: http://pastebin.com/HT8J9vPe
>>>
>>> På forhånd tak :-)
>>>
>>> ..::Spgsmål 1: Fornuftig struktur på kildekoden::..
>>> EKSEMPEL:
>>> Opgaven skal Indholde (Meget klassisk):
>>>
>>> * Forside
>>> * Indholdsfortegnelse
>>> * Indledning
>>> * Problemformulering
>>> * Metode
>>> * Teori
>>> * Analyse
>>> * Diskussion
>>> * Konklusion
>>> * Perspektivering
>>>
>>>
>>> Har tænkt på en struktur hvor man har et "hoveddokument" og her er der
>>> nogle \includes af under "delene". Måske er det lettest at forklare
>>> "visuelt". Alle sider der tilhører hoveddokumentet er \includes og
>>> resten er (som udgangspunkt) \inputs. Altså f.eks.
>>> "indledning-problemformulering.tex" har nogle \inputs af
>>> "indledning.tex" og "problemformulering.tex"  og  \includes tilslut
>>> selv i hoveddokumentet. (Håber det giver mening)
>>>
>>> Hoveddokument
>>>  1. Forside
>>>  2. Indholdsfortegnelse
>>>  3. Indledning-problemformulering
>>>    3.1 Indledning
>>>    3.2 Problemformulering
>>>  4. Metode
>>>  5. Teori
>>>    5.1 Teoretiker 1
>>>    5.2 Teoretiker 2
>>>    5.3 Teoretiker 3
>>>  6. Analyse
>>>  7. Diskussion
>>>  8. Konklusion
>>>  9. Perspektivering
>>>
>>> Giver denne opdeling mening eller er den _for_ kompleks til faktisk at
>>> give nogen mening?
>>>
>>> ..::Spgsmål 2:Indholdsfortegnelse med indhold fra includes::..
>>>
>>> I "Introduktion til LaTeX" står der følgende:
>>>
>>> "Husk at en enventuel \chapter skal være i filerne som inkluderes, de
>>> skal ikke være i masterfilen."
>>> (Sidebemærkning 11.1)
>>>
>>> Har prøvet mig lidt frem, samt med Google, men har ikke kunnet få det
>>> til at lykkes med at lave en indholdsfortegnelse der "inkludere"
>>> \sections osv fra de filer der er blevet sat ind med \include eller
>>> \input.
>>> Altså, fra overstående eksempel: Hvis jeg har Hoveddokument =>
>>> \include{indledning} . I "indledning" står der en
>>> \section*{indledning}.
>>>
>>> I Hoveddokumentet laver jeg nu en indholdsfortegnelse med
>>> \tableofcontents men når jeg bygger denne da bliver
>>> \section*{indledning} ikke en del af indholdsfortegnelsen.
>>>
>>> Nu er spørgsmålet så, hvordan kommer jeg videre herfra?
>>>
>>> Med venlig hilsen
>>> Ole Holm Frandsen
>>>
>>> _______________________________________________
>>> DK-TUG <at> tug.dk mailing list
>>> http://mailman.nfit.au.dk/mailman/listinfo/tug.dk-dk-tug
>
> _______________________________________________
> DK-TUG <at> tug.dk mailing list
> http://mailman.nfit.au.dk/mailman/listinfo/tug.dk-dk-tug

Lars Madsen | 20 Feb 2012 10:11
Picon
Picon

Re: [dk-tug] Indholdsfortegnelse og includes/inputs?

Ole Holm Frandsen wrote, On 2012-02-19 07:57:
> Hej alle
> 
> Er begyndt at "genopdage" LaTeX som en mulighed for at give mine
> opgaver/projekter et ekstra "pift". I den forbindelse ville jeg denne
> gang gøre det mere "rigtigt" og arbejde med includes/inputs fremfor at
> få disse ekstremt store kildefiler som er ekstremt sværre at fejle
> finde i. Til at øve mig med LaTeX bruger jeg nogle af mine tidligere
> opgaver diverse halvstore opgaver. (Så hav lidt tålmod med at jeg er
> lidt utrænet ;-) )
> 
> Har læst igennem de "grundlæggende" afsnit at den ganske udemærkede
> "Introduktion til LaTeX" af Lars Madsen om emnet. Nu har jeg dog et
> par spørgsmål som jeg syntes ikke hverken Google eller dokumentet har
> kunnet hjælpe mig med (Problemet kan dog være mine øjne og ikke
> tidligere nævnte ;-) )
> 
> Da jeg ved at det nogle gange kan være nemmere at kigge i kildekoden,
> da har jeg smidt lidt af det på "Pastebin":
> * Hovedfilen: http://pastebin.com/gqNPuvjM
> * Indledning-problemformulering: http://pastebin.com/HT8J9vPe
> 
> På forhånd tak :-)
> 
> ..::Spgsmål 1: Fornuftig struktur på kildekoden::..
> EKSEMPEL:
> Opgaven skal Indholde (Meget klassisk):
> 
> * Forside
> * Indholdsfortegnelse
> * Indledning
> * Problemformulering
> * Metode
> * Teori
> * Analyse
> * Diskussion
> * Konklusion
> * Perspektivering
> 
> 
> Har tænkt på en struktur hvor man har et "hoveddokument" og her er der
> nogle \includes af under "delene". Måske er det lettest at forklare
> "visuelt". Alle sider der tilhører hoveddokumentet er \includes og
> resten er (som udgangspunkt) \inputs. Altså f.eks.
> "indledning-problemformulering.tex" har nogle \inputs af
> "indledning.tex" og "problemformulering.tex"  og  \includes tilslut
> selv i hoveddokumentet. (Håber det giver mening)
> 
> Hoveddokument
>   1. Forside
>   2. Indholdsfortegnelse
>   3. Indledning-problemformulering
>     3.1 Indledning
>     3.2 Problemformulering
>   4. Metode
>   5. Teori
>     5.1 Teoretiker 1
>     5.2 Teoretiker 2
>     5.3 Teoretiker 3
>   6. Analyse
>   7. Diskussion
>   8. Konklusion
>   9. Perspektivering
> 
> Giver denne opdeling mening eller er den _for_ kompleks til faktisk at
> give nogen mening?
> 

Jeg synes generelt ikke om dette med at opdele kapitlerne i mindre 
filer. Jeg synes nemt at det bliver rodet. Eneste fordel jeg kan se er 
at det er nemt at ændre rækkefølgen inde i et kapitel. Dette med at 
skulle sidde og huske på navnene på filerne, eller hele tiden skulle 
side og slå navne op har irriteret mig i flere projekter.

--

-- 

/daleif
Martin Heller | 20 Feb 2012 13:17
Picon
Favicon

Re: [dk-tug] Indholdsfortegnelse og includes/inputs?

Lars Madsen wrote, on 20-02-2012 10:11:
> Jeg synes generelt ikke om dette med at opdele kapitlerne i mindre
> filer. Jeg synes nemt at det bliver rodet. Eneste fordel jeg kan se er
> at det er nemt at ændre rækkefølgen inde i et kapitel. Dette med at
> skulle sidde og huske på navnene på filerne, eller hele tiden skulle
> side og slå navne op har irriteret mig i flere projekter.

Det gør det også nemt kun at inkludere de dele af et kapitel, som man 
arbejder med (eller ekskludere f.eks. plots eller diagrammer, der tager 
lang tid at kompilere). Hvis man benytter en editor/viewer, der 
understøtter inverse-search, er det relativt enkelt at hoppe fra 
pdf/dvi-filen til den rigtige tex fil.

Den indbyggede viewer i TeXworks kan dette hvis man ctrl-klikker et sted 
i preview-vinduet. SumatraPDF understøtter også denne funktionalitet. 
Jeg bruger det sammen med Notepad++, men det kan også sættes op med 
andre teksteditore

<http://code.google.com/p/sumatrapdf/wiki/CommandLineArguments#Options_related_to_forward/inverse_search_%28for_LaTeX_editors%29>. 

Lars Madsen | 20 Feb 2012 13:25
Picon
Picon

Re: [dk-tug] Indholdsfortegnelse og includes/inputs?

Martin Heller wrote, On 2012-02-20 13:17:
> Lars Madsen wrote, on 20-02-2012 10:11:
>> Jeg synes generelt ikke om dette med at opdele kapitlerne i mindre
>> filer. Jeg synes nemt at det bliver rodet. Eneste fordel jeg kan se er
>> at det er nemt at ændre rækkefølgen inde i et kapitel. Dette med at
>> skulle sidde og huske på navnene på filerne, eller hele tiden skulle
>> side og slå navne op har irriteret mig i flere projekter.
> 
> 
> Det gør det også nemt kun at inkludere de dele af et kapitel, som man 
> arbejder med (eller ekskludere f.eks. plots eller diagrammer, der tager 
> lang tid at kompilere). Hvis man benytter en editor/viewer, der 
> understøtter inverse-search, er det relativt enkelt at hoppe fra 
> pdf/dvi-filen til den rigtige tex fil.
> 
> Den indbyggede viewer i TeXworks kan dette hvis man ctrl-klikker et sted 
> i preview-vinduet. SumatraPDF understøtter også denne funktionalitet. 
> Jeg bruger det sammen med Notepad++, men det kan også sættes op med 
> andre teksteditore 
>
<http://code.google.com/p/sumatrapdf/wiki/CommandLineArguments#Options_related_to_forward/inverse_search_%28for_LaTeX_editors%29>. 
> 
> 

Ja synctex hjælper, mem jeg har altså set brugere som havde alle 
sektioner og undersektioner liggende i separate filer. Det synes jeg 
ikke hjælper brugeren ret meget andet end at man ender med en hulens 
masse filer.

Det bør altid være en afvejning af fordele og ulemper.

--

-- 

/daleif
Ole Holm Frandsen | 20 Feb 2012 14:06
Picon
Gravatar

Re: [dk-tug] Indholdsfortegnelse og includes/inputs?

Kan godt følge jer begge to. Umiddebart kan jeg godt se at det kan
være en stor forskel ved meget store projekter at have en række
includes således man har umuligheden for at ekskludere
sektioner/tabeller/billeder osv. der ikke nødvendigvis er relevante i
"skrivefasen"/"arbejdsfasen", men som blot tilføjer til tiden det
tager at kompilere.

Kan absolut også godt se, at det kan hurtigt blive en kompleks
mappe/filstruktur, som egentligt forvirrer mere end det hjælper til
med at få gjort arbejdet.

Tænkte at det må da være en fordel når man skal samarbejde om et
større projekter at man benytter sig af \includes osv., da det gør at
forskellige personer kan arbejde på forskellige sektioner, kaptiler
osv. uden at der vil komme konflikter (.. også selvom man bruger
f.eks. Git eller SVN)?

Ja, det må vel ende med at der er nogle fordele og ulemper ved begge
tilgange og at man (som du siger Lars) må afveje disse i forhold til
målet.

Med venlig hilsen
Ole Holm Frandsen

2012/2/20 Lars Madsen <daleif <at> imf.au.dk>:
> Martin Heller wrote, On 2012-02-20 13:17:
>
>> Lars Madsen wrote, on 20-02-2012 10:11:
>>>
>>> Jeg synes generelt ikke om dette med at opdele kapitlerne i mindre
>>> filer. Jeg synes nemt at det bliver rodet. Eneste fordel jeg kan se er
>>> at det er nemt at ændre rækkefølgen inde i et kapitel. Dette med at
>>> skulle sidde og huske på navnene på filerne, eller hele tiden skulle
>>> side og slå navne op har irriteret mig i flere projekter.
>>
>>
>>
>> Det gør det også nemt kun at inkludere de dele af et kapitel, som man
>> arbejder med (eller ekskludere f.eks. plots eller diagrammer, der tager lang
>> tid at kompilere). Hvis man benytter en editor/viewer, der understøtter
>> inverse-search, er det relativt enkelt at hoppe fra pdf/dvi-filen til den
>> rigtige tex fil.
>>
>> Den indbyggede viewer i TeXworks kan dette hvis man ctrl-klikker et sted i
>> preview-vinduet. SumatraPDF understøtter også denne funktionalitet. Jeg
>> bruger det sammen med Notepad++, men det kan også sættes op med andre
>> teksteditore
>> <http://code.google.com/p/sumatrapdf/wiki/CommandLineArguments#Options_related_to_forward/inverse_search_%28for_LaTeX_editors%29>.
>>
>
> Ja synctex hjælper, mem jeg har altså set brugere som havde alle sektioner
> og undersektioner liggende i separate filer. Det synes jeg ikke hjælper
> brugeren ret meget andet end at man ender med en hulens masse filer.
>
> Det bør altid være en afvejning af fordele og ulemper.
>
> --
>
> /daleif
>
> _______________________________________________
> DK-TUG <at> tug.dk mailing list
> http://mailman.nfit.au.dk/mailman/listinfo/tug.dk-dk-tug

Lars Madsen | 20 Feb 2012 14:12
Picon
Picon

Re: [dk-tug] Indholdsfortegnelse og includes/inputs?

Ole Holm Frandsen wrote, On 2012-02-20 14:06:
> Kan godt følge jer begge to. Umiddebart kan jeg godt se at det kan
> være en stor forskel ved meget store projekter at have en række
> includes således man har umuligheden for at ekskludere
> sektioner/tabeller/billeder osv. der ikke nødvendigvis er relevante i
> "skrivefasen"/"arbejdsfasen", men som blot tilføjer til tiden det
> tager at kompilere.
> 
> Kan absolut også godt se, at det kan hurtigt blive en kompleks
> mappe/filstruktur, som egentligt forvirrer mere end det hjælper til
> med at få gjort arbejdet.
> 
> Tænkte at det må da være en fordel når man skal samarbejde om et
> større projekter at man benytter sig af \includes osv., da det gør at
> forskellige personer kan arbejde på forskellige sektioner, kaptiler
> osv. uden at der vil komme konflikter (.. også selvom man bruger
> f.eks. Git eller SVN)?
> 
> Ja, det må vel ende med at der er nogle fordele og ulemper ved begge
> tilgange og at man (som du siger Lars) må afveje disse i forhold til
> målet.
> 
> Med venlig hilsen
> Ole Holm Frandsen
> 

Når jeg arbejder i store projekter, så opdeler jeg altid i kapitler som 
ligger i separate filer og inkluderes med \include, så man kan lave 
\includeonly hvis det er nødvendigt.

Men til de projekter jeg arbejder på har vi sjældent brug for at opdele 
yderligere. Hvis et kapitel er meget langt, ville jeg måske nærmere 
anbefale forfatteren (jeg editerer normalt ting andre har skrevet) at 
dele kapitlet op i to.

--

-- 

/daleif

Gmane