RENUNCIA:
Voy a pedir disculpas a todos ustedes antes de que se
comenzar a leer este mensaje. No es sólo mi opinión, pero en realidad
esto le puede hacer daño a los amantes de Ubuntu, Linux y otros funs.
Provocadora versión de la respuesta a la pregunta "¿Por qué BSD?"
English version
I will put here two language version (I hope moderators will not eat me)
Ok. Here is old story about "BSD vs GPL" in general and "BSD vs Linux" at all.
BSD license is not affecting enterprise plane of platform integration. If not gonna make changes in code. Why? Here we go.
Change code in BSD is different controllable. Process is simple: you made code change then you MUST to provide changes to code owner, and owner will decide will this work in future subversions or not. For any Linux OS - you can do whatever you want, and this fact made Linux complicated - huge enough number of clones as distributions as applications.
Finally, what happened is that World has huge amount of Linux distributions what has only one point solid - it is kernel. But FreeBSD is solid at all.
Controllable and tested code of applications and kernel make FreeBSD more secure and logic. Integration, upgrade and rollback processes of FreeBSD and applications much easy. Also, BSD can run any Linux application but Linux cannot run BSD applications at all (just one more).
I can continue this topic, but actually, FreeBSD as well as BSD licensing is out of discussion at all. Just let's see what operating systems are used by huge companies for secured and highly performed services (Google, Yahoo!, AT&T, US government, Juniper Networks, Orange, etc, etc, etc). Search in Internet about facts of Linux hacking and FreeBSD hacking. Ask firewall and application accelerator vendors, what they are using inside of box with their brand.
Linux is a toy for students, I am sorry but this is a fact. FreeBSD is most conservative but stable and secured operating system. In respect to all of members of this community: the trust able OPEN SOURCE operating systems (I am not talking about licensing, but about availability) are Open Solaris and FreeBSD.
About FreeBSD "clones"... OpenBSD, NetBSD, Flydragon, TrustBSD, DesktopBSD and PCBSD are targeted operating systems for specified processes and environment with equal arbitrary of code - centralized code control.
Spanish version (Google Translator)
Voy a poner aquí dos versiones lingüísticas (espero que los moderadores no me come)
Vale. Aquí está vieja historia acerca de "BSD vs GPL", en general, y "BSD vs Linux" en absoluto.
Licencia BSD no es que afecten a la empresa plano de la plataforma de
integración. Si no va a hacer cambios en el código. ¿Por qué? Aquí
vamos.
Cambio en el código de BSD es diferente controlables.
Proceso es simple: usted ha hecho cambiar el código, entonces deberá
proporcionar a los cambios en el código propietario, propietario y se
decidirá este trabajo en el futuro subversions o no. Para cualquier
sistema operativo Linux - que usted puede hacer lo que quieras, y este
hecho complica Linux - suficiente número enorme de clones como
distribuciones como aplicaciones.
Por último, lo que ha
sucedido es que ha Mundial gran cantidad de distribuciones de Linux lo
que tiene sólo un punto sólido - es el núcleo (kernel). Sin embargo, FreeBSD es
sólido en todos.
Controlables y probado código de las aplicaciones y el núcleo de
FreeBSD hacer más segura y lógica. La integración, actualización y
revertir los procesos de FreeBSD y aplicaciones mucho más fácil. Además, BSD puede ejecutar cualquier aplicación Linux, pero Linux no se puede ejecutar aplicaciones en BSD (solo una más).
No puedo continuar con este tema, pero en realidad, FreeBSD, así como
la concesión de licencias BSD está fuera de discusión a todos. Sólo
vamos a ver qué sistemas operativos son utilizados por grandes empresas
de seguro y altamente realiza servicios (Google, Yahoo!, AT & T,
gobierno de EE.UU., Juniper Networks, Orange, etc, etc, etc). Búsqueda
en la Internet acerca de hechos de piratería informática Linux y
FreeBSD piratería. Demanda del firewall y la aplicación del acelerador
proveedores, lo que está utilizando dentro de la casilla con su marca.
Linux es un juguete para los estudiantes, lo siento, pero este es un
hecho. FreeBSD es más conservador, pero estable y garantizado el
sistema operativo. En lo que respecta a todos los miembros de esta
comunidad: la confianza capaz OPEN SOURCE sistemas operativos (no estoy
hablando de la concesión de licencias, sino de disponibilidad) es Open
Solaris y FreeBSD.
Acerca de FreeBSD "clones" ... OpenBSD,
NetBSD, Flydragon, TrustBSD, DesktopBSD y PCBSD se dirigen los sistemas
operativos para determinados procesos y el medio ambiente con la misma
arbitraria de código - código de control centralizado.
Saludos,
Nico
---------- Forwarded message ----------
From: Pedro Franco <
pmfranco <at> fybsistemas.ec>
To: Ecuador QUIere gnu/liNUX <
equinux-tObW5LLYsxxg9hUCZPvPmw@public.gmane.org>
Date: Thu, 25 Sep 2008 19:41:37 -0500
Subject: Re: [equinux] Ubuntu Satanic Edition
El jue, 25-09-2008 a las 00:52 -0500, Nikolay Vernyayev aka b.90t
escribió:
>
> Hasta que a cantar himnos satánicos "humanidad" (Ubuntu - a partir del
> afrikaans), tenemos el crecimiento eterno y verdadero demonio - véase
> aki. (muy bueno para la educación, por cierto).
>
Pero totalmente incompatible con la licencia GPL, o me equivoco,
publicidad interna y gratuita, sumada en la licencia BSD.
No esta mejor su hermano gemelo Desktop BSD???
Digo, solo es una curiosidad.
--
Educar en libertad, para fomentar una sociedad libre.
Soluciones Educativas Libres para un Ecuador Libre.
www.fybsistemas.ec
RSS Feed