Benjamin Hagemann | 9 Apr 2012 12:14
Picon

news: heise: Berliner Initiative für offene WLANs

Moin,

auch hier scheint sich langsam was zu bewegen:

heise: Berliner Initiative für offene WLANs (07.04.12)
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Berliner-Initiative-fuer-offene-WLANs-1517403.html

internet-law: Bundesratsinitiative gegen W-LAN-Störerhaftung (06.04.12)
http://www.internet-law.de/2012/04/bundesratsinitiative-gegen-w-lan-storerhaftung.html

Musterklage für abgemahnte WLAN-Betreiber (03.04.2012)
http://www.daten-speicherung.de/index.php/musterklage-fur-abgemahnte-wlan-betreiber/

--

-- 
Grüße, Benny

gpg     0xFC505AB0
jabber  benny@...
sip     benny@...
_______________________________________________
WLANnews mailing list
WLANnews@...
Abonnement abbestellen? -> https://freifunk.net/mailman/listinfo/wlannews

Weitere Infos zu den freifunk.net Mailinglisten und zur An- und Abmeldung unter http://freifunk.net/mailinglisten
Steffen Voß | 20 Apr 2012 22:29
Picon
Gravatar

Re: news: heise: Berliner Initiative für offene WLANs

Klingt gut!

http://spd-netzpolitik.de/berlin/berlin-will-anderung-der-wlan-storer-haftung

--

-- 
Gruß
Steffen Voß

http://kaffeeringe.de | Internet & Kreativität

Tel.: +49 431 88 88 68-3
E-Mail: kontakt@...
Skype: steffenvoss
Jabber: kaffeeringe@...
ICQ: 447639251
_______________________________________________
WLANnews mailing list
WLANnews@...
Abonnement abbestellen? -> https://freifunk.net/mailman/listinfo/wlannews

Weitere Infos zu den freifunk.net Mailinglisten und zur An- und Abmeldung unter http://freifunk.net/mailinglisten

Christof Schulze | 22 Apr 2012 12:35
Picon

Re: news: heise: Berliner Initiative für offene WLANs

Am Freitag, 20. April 2012, 22:29:44 schrieb Steffen Voß:
> Klingt gut!
> 
> http://spd-netzpolitik.de/berlin/berlin-will-anderung-der-wlan-storer-haftun
> g

ich weiß nicht...

Zitat:

> Eine Haftung für unbefugte Nutzer soll jedenfalls dann nicht eintreten, wenn 
> erforderliche technische Schutzmaßnahmen ihrem Zweck entsprechend wirksam
> gegen eine unbefugte Drittnutzung des Zugangs eingesetzt worden sind. 

Ich darf also genau dann ein freies WLAN anbieten, wenn ich es angemessen und 
wirksam vor Zugang schütze. Na herzlichen Dank.

Christof
--

-- 
()  ascii ribbon campaign - against html e-mail
/\  www.asciiribbon.org   - against proprietary attachments
_______________________________________________
WLANnews mailing list
WLANnews@...
Abonnement abbestellen? -> https://freifunk.net/mailman/listinfo/wlannews

Weitere Infos zu den freifunk.net Mailinglisten und zur An- und Abmeldung unter http://freifunk.net/mailinglisten
Alexander List | 27 Apr 2012 06:34
Picon

Re: news: heise: Berliner Initiative für offene WLANs

On 04/22/2012 06:35 PM, Christof Schulze wrote:
> Am Freitag, 20. April 2012, 22:29:44 schrieb Steffen Voß:
>> Klingt gut!
>>
>> http://spd-netzpolitik.de/berlin/berlin-will-anderung-der-wlan-storer-haftun
>> g
> ich weiß nicht...
>
> Zitat:
>
>> Eine Haftung für unbefugte Nutzer soll jedenfalls dann nicht eintreten, wenn
>> erforderliche technische Schutzmaßnahmen ihrem Zweck entsprechend wirksam
>> gegen eine unbefugte Drittnutzung des Zugangs eingesetzt worden sind.
> Ich darf also genau dann ein freies WLAN anbieten, wenn ich es angemessen und
> wirksam vor Zugang schütze. Na herzlichen Dank.

Sehe ich auch so. Ich darf einen Hotspot anbieten, wenn ich ihn von 
niemandem nutzen lasse...

Vielleicht will mal jemand der SPD elementare Logik beibringen.

Alex
_______________________________________________
WLANnews mailing list
WLANnews@...
Abonnement abbestellen? -> https://freifunk.net/mailman/listinfo/wlannews

Weitere Infos zu den freifunk.net Mailinglisten und zur An- und Abmeldung unter http://freifunk.net/mailinglisten

(Continue reading)

Steffen Voß | 26 Oct 2012 18:14
Picon
Gravatar

Re: news: heise: Berliner Initiative für offene WLANs

Am 22.04.2012 12:35, schrieb Christof Schulze:
> Am Freitag, 20. April 2012, 22:29:44 schrieb Steffen Voß:
>> Klingt gut!
>> 
>> http://spd-netzpolitik.de/berlin/berlin-will-anderung-der-wlan-storer-haftung
>
>> 
> ich weiß nicht...
> 
> Zitat:
> 
>> Eine Haftung für unbefugte Nutzer soll jedenfalls dann nicht
>> eintreten, wenn erforderliche technische Schutzmaßnahmen ihrem
>> Zweck entsprechend wirksam gegen eine unbefugte Drittnutzung des
>> Zugangs eingesetzt worden sind.

> Ich darf also genau dann ein freies WLAN anbieten, wenn ich es
> angemessen und wirksam vor Zugang schütze. Na herzlichen Dank.

http://blogs.spdfraktion.de/netzpolitik/2012/10/26/potenziale-von-wlan/

Ich habe neulich mit Björn Böhning und anderen darüber gesprochen, wie
die sich das vorstellen. Es geht um so eine Art Resthaftung: Wenn ich
ein Cafe betreibe und sehe, dass Leute ständig illegale Sachen machen,
dann muss ich etwas dagegen tun. Die Frage ist natürlich, wie man das
sehen kann usw. Aber es ist ja auch so, dass ich als Autovermieter ein
Auto nicht vermieten darf, wenn der Mieter mir erzählt, dass er damit
Rennen fahren oder jemanden entführen will.

Insgesamt ist das ein großer Schritt in die richtige Richtung. Ob das
(Continue reading)

Steini | 26 Oct 2012 21:41

Re: news: heise: Berliner Initiative für offene WLANs

Hallo Steffen,

ich hab die Bundesrats-Initiative so gelesen, dass sich quasi nix
ändert: Es bleibt immernoch das diffuse Rechtsempfinden bestehen, dass
der Betreiber des WLANs ggf. der Schuldige is und für die Verstösse der
Nutzer haftet.
Aber ich hab mich grad nochmal schlau gemacht, die SPD hat wohl was
eigenes und durchaus löbliches auf den Weg gebracht... okay der Antrag
der SPD und der Linken scheint wohl der am wenigsten-schlechte zu sein.
Herrgott wieso tun die sich net zusammen, da gibt's doch große
Schnittmengen zwischen beiden?!
Absolut lesenswert und tiefblickend sind die Äußerungen von CDU/CSU
(bitte ausreichend Eimer bereitstellen), aber lest selbst:
https://netzpolitik.org/2012/storerhaftung-im-bundestag/

Ciao

Steini

Am 26.10.2012 18:14, schrieb Steffen Voß:
> Am 22.04.2012 12:35, schrieb Christof Schulze:
>> Am Freitag, 20. April 2012, 22:29:44 schrieb Steffen Voß:
>>> Klingt gut!
>>>
>>> http://spd-netzpolitik.de/berlin/berlin-will-anderung-der-wlan-storer-haftung
>> ich weiß nicht...
>>
>> Zitat:
>>
>>> Eine Haftung für unbefugte Nutzer soll jedenfalls dann nicht
(Continue reading)

Steffen Voß | 27 Oct 2012 14:23
Picon
Gravatar

Re: news: heise: Berliner Initiative für offene WLANs

Moin!

> ich hab die Bundesrats-Initiative so gelesen, dass sich quasi nix
> ändert: Es bleibt immernoch das diffuse Rechtsempfinden bestehen, dass
> der Betreiber des WLANs ggf. der Schuldige is und für die Verstösse der
> Nutzer haftet.

Wie gesagt: Man wird es nicht hinbekommen, dass man ein WLAN hinstellt
und sich dann um gar nichts mehr scheren muss. Das geht in keinem
anderen Bereich. Da werden sonst spätestens die Gerichte einen Strich
durch machen. Was auch immer Du hast: Auto, Haus, Rasenmäher, Waffen… Du
musst damit rechnen, dass Du für irgendwas haftest, was damit passiert.
Das einzige, was man mit einem Gesetz machen kann, ist die jetztige
generelle Haftung für pauschal alles, was über Deinen Netzzugang läuft
Dir als Eigentümer zuzurechnen.

Ich bin kein Jurist. Aber ich vermute, dass es so laufen wird, dass man
Dir nachweise muss, dass Du entweder selbst etwas Illegales gemacht
hast, oder wissentlich geduldet hast, dass jemand anderes Illegales
getan hat. Da das im Einzelfall schwer nachzuweisen sein wird, ist man
schon auf der sicheren Seite.

Wenn in einem Kaffee ein Gast den anderen dabei beobachtet, wie der sich
die Festplatte mit MP3s voll zieht und Dich als Wirt darauf hinweist und
du dann nichts machst, finde ich das okay, wenn Du dann Ärger dafür
kriegen kannst. Das ist dann auch nichts, was Freifunk gefährdet, oder
habe ich etwas übersehen?

--

-- 
Gruß
(Continue reading)

Steini | 27 Oct 2012 14:38

Re: news: heise: Berliner Initiative für offene WLANs

Hallo Steffen,

aber is der Fall "Kenntnis über rechtswidriges Handeln" nicht auch schon
im Telemediendienstgesetz geregelt? Denn imho isses ja so, dass ich z.B.
als Privatperson sehr wohl nen öffentliches Forum betreiben darf, wenn
da Hetze oder Tausch von verbotenem Material stattfindet und ich davon
weiß bzw. darauf aufmerksam gemacht werden, muss ich mich umgehend um
Löschung kümmern.
Die juristische Grundlage für Freifunk wäre für mich voll okay, dann
muss das aber auch wirklich allumfassend klar und eindeutig so
drinstehn. Und die Regelung sollte dann nicht nur für Kleingewerbe
gelten sondern auch für Privatpersonen, die dazu beitragen...

Ciao

Steini

P.S. Wer den Paragraphen im Telemediendienstgesetz kennt, bitte her
damit. Ich find ne solide Quelle immer cool :-)

Am 27.10.2012 14:23, schrieb Steffen Voß:
> Moin!
>
>> ich hab die Bundesrats-Initiative so gelesen, dass sich quasi nix
>> ändert: Es bleibt immernoch das diffuse Rechtsempfinden bestehen, dass
>> der Betreiber des WLANs ggf. der Schuldige is und für die Verstösse der
>> Nutzer haftet.
> Wie gesagt: Man wird es nicht hinbekommen, dass man ein WLAN hinstellt
> und sich dann um gar nichts mehr scheren muss. Das geht in keinem
> anderen Bereich. Da werden sonst spätestens die Gerichte einen Strich
(Continue reading)

Allan Wegan | 27 Oct 2012 15:25
Picon

Re: news: heise: Berliner Initiative für offene WLANs


> Wie gesagt: Man wird es nicht hinbekommen, dass man ein WLAN
> hinstellt und sich dann um gar nichts mehr scheren muss.

Das hat bereits jemand getan:
<http://www.heise.de/netze/meldung/Mit-der-Freifunk-Freedom-Fighter-Box-gegen-die-Stoererhaftung-1618782.html>

Sieh den VPN-Provider als Versicherer und den VPN-Zugang als
Rechtsschutzpolice. Ist schon blöd, dass unsere perverse
Rechtsprechung sowas notwendig macht. Aber die technische Lösung VPN
funktioniert sehr gut und ist relativ günstig zu bekommen.
Es gibt keine ordentliche Internetzugangsverleih-Privathaftpflicht und
es ist so gut wie sicher, dass die Rechtsprechung auch weiterhin
verhindern will, dass jeder einfach irgendwo anonym online gehen kann.
Aber es gibt VPNs. Und es gibts sie jetzt und nicht erst, wenn die
richtigen Parteien die Mehrheit bekommen.

--

-- 
Allan Wegan
Jabber: allanwegan@...
ICQ: 209459114

Steffen Voß | 27 Oct 2012 15:55
Picon
Gravatar

Re: news: heise: Berliner Initiative für offene WLANs

> Aber es gibt VPNs. Und es gibts sie jetzt und nicht erst, wenn die 
> richtigen Parteien die Mehrheit bekommen.

Pragmatische Ansätze sind okay. Ich bin aber ein Freund des
Rechtsstaats und ich will mich nicht darauf verlassen, dass immer
jemand eine clevere Lösung findet, das Recht zu umgehen. Freies
Internet ist primär eine politische und eine rechtliche Frage und nur
sekundär eine technische.

Es ist ein gefährlicher Irrglaube unter technisch versierten Menschen,
dass sie alles mögliche nicht betreffen würde, weil sie ja so clever
sind, alles zur Not umgehen zu können. Cory Doctorow hat das beim 28C3
gut erklärt: https://www.youtube.com/watch?v=HUEvRyemKSg

--

-- 
Gruß
Steffen Voß

http://kaffeeringe.de | Internet & Kreativität

Tel.: +49 431 88 88 68-3
E-Mail: kontakt@...
Skype: steffenvoss
Jabber: kaffeeringe@...
ICQ: 447639251
_______________________________________________
WLANnews mailing list
WLANnews@...
Abonnement abbestellen? -> https://freifunk.net/mailman/listinfo/wlannews

(Continue reading)

Steini | 27 Oct 2012 16:06

Re: news: heise: Berliner Initiative für offene WLANs

Hallo Steffen,

ich seh's wie der Vorredner eher pragmatisch, denn ich behaupte mal,
dass ein funktionierender Rechtsstaat diese
den-letzten-beissen-die-Hunde-Mentalität niemals zugelassen hätte. Es
gibt da wohl einige Bugs in der Rechtsprechung, Gesetzgebung und
Ausführung, die dringend eines Patches bedürfen.
Aber wir kommen vom Thema ab...

Der Schritt mit KD is gut und zeigt, dass es möglich ist. Wer gerade
parteipolitisch aktiv is, kann sich ja auf der Ebene für die Absetzung
der Störerhaftung reinhängen.

Ciao

Steini

Am 27.10.2012 15:55, schrieb Steffen Voß:
>> Aber es gibt VPNs. Und es gibts sie jetzt und nicht erst, wenn die 
>> richtigen Parteien die Mehrheit bekommen.
> Pragmatische Ansätze sind okay. Ich bin aber ein Freund des
> Rechtsstaats und ich will mich nicht darauf verlassen, dass immer
> jemand eine clevere Lösung findet, das Recht zu umgehen. Freies
> Internet ist primär eine politische und eine rechtliche Frage und nur
> sekundär eine technische.
>
> Es ist ein gefährlicher Irrglaube unter technisch versierten Menschen,
> dass sie alles mögliche nicht betreffen würde, weil sie ja so clever
> sind, alles zur Not umgehen zu können. Cory Doctorow hat das beim 28C3
> gut erklärt: https://www.youtube.com/watch?v=HUEvRyemKSg
(Continue reading)

Allan Wegan | 27 Oct 2012 17:28
Picon

Re: news: heise: Berliner Initiative für offene WLANs


> Ich bin aber ein Freund des Rechtsstaats und ich will mich nicht
> darauf verlassen, dass immer jemand eine clevere Lösung findet, das
> Recht zu umgehen. Freies Internet ist primär eine politische und
> eine rechtliche Frage und nur sekundär eine technische.

Das sehe ich auch so. Aber die politische Lösung lässt schon einige
Jahre auf sich warten. Es ist unbekannt, wann oder ob der Bug upstream
gefixt wird. Man kann unbestimmte Zeit warten oder den Traffic durch
ein VPN leiten.
Und die VPN-Lösung ist dabei sogar Kompatibel zu einem möglicherweise
ja doch noch kommenden Upstream-Fix: Du kannst das VPN auch dann
weiterlaufen lassen, wenn die rechtlichen Probleme nicht mehr
existieren. Es bietet dann immer noch zusätzlichen Schutz gegen
Rechtsprechungsexploits.
Schließlich hat sich das Rechtssystem bisher gerade beim Thema
Internet nicht als besonders widerstandsfähig gegenüber "Malware"
erwiesen...

Bedenke aber, dass mein Punkt eigendlich ist, dass man es eben sehr
wohl bereits  hinbekommen hat, ein WLAN hinzustellen, um das man sich
nacher nicht mehr scheren muss.

Real ist die Störerhaftung kein Hindernis für freies WLAN. Die Technik
hat einen robusten Workaround für das jurische Problem gefunden. Die
Debatte um die Störerhaftung ist trotzdem sinnvoll, aber die einfache
Realisierbarkeit offener WLANs betrifft sie nicht wirklich!

--

-- 
Allan Wegan
(Continue reading)

Steini | 27 Oct 2012 17:39

Re: news: heise: Berliner Initiative für offene WLANs

Hallo Allan,

ganz so einfach is VPN imho nich. Mir jedenfalls is kein Anbieter bekannt, der seine Dienste kostenlos für Freifunk zur Verfügung stellt.
Da wirft sich bei mich ganz konkret die Fragestellung auf: Wie hast Du das gemacht? Bezahlst Du aus eigener Tasche? Legt Ihr zusammen? Habt Ihr Spenden aus denen sowas finanziert werden kann?

Gruß

Steini


Am 27.10.2012 17:28, schrieb Allan Wegan:
> > Ich bin aber ein Freund des Rechtsstaats und ich will mich nicht
> > darauf verlassen, dass immer jemand eine clevere Lösung findet, das
> > Recht zu umgehen. Freies Internet ist primär eine politische und
> > eine rechtliche Frage und nur sekundär eine technische.
>
> Das sehe ich auch so. Aber die politische Lösung lässt schon einige
> Jahre auf sich warten. Es ist unbekannt, wann oder ob der Bug upstream
> gefixt wird. Man kann unbestimmte Zeit warten oder den Traffic durch
> ein VPN leiten.
> Und die VPN-Lösung ist dabei sogar Kompatibel zu einem möglicherweise
> ja doch noch kommenden Upstream-Fix: Du kannst das VPN auch dann
> weiterlaufen lassen, wenn die rechtlichen Probleme nicht mehr
> existieren. Es bietet dann immer noch zusätzlichen Schutz gegen
> Rechtsprechungsexploits.
> Schließlich hat sich das Rechtssystem bisher gerade beim Thema
> Internet nicht als besonders widerstandsfähig gegenüber "Malware"
> erwiesen...
>
>
> Bedenke aber, dass mein Punkt eigendlich ist, dass man es eben sehr
> wohl bereits hinbekommen hat, ein WLAN hinzustellen, um das man sich
> nacher nicht mehr scheren muss.
>
> Real ist die Störerhaftung kein Hindernis für freies WLAN. Die Technik
> hat einen robusten Workaround für das jurische Problem gefunden. Die
> Debatte um die Störerhaftung ist trotzdem sinnvoll, aber die einfache
> Realisierbarkeit offener WLANs betrifft sie nicht wirklich!
>
>
>
> _______________________________________________
> WLANnews mailing list
> WLANnews-OytpCXbLH6/k1uMJSBkQmQ@public.gmane.org
> Abonnement abbestellen? -> https://freifunk.net/mailman/listinfo/wlannews
>
> Weitere Infos zu den freifunk.net Mailinglisten und zur An- und Abmeldung unter http://freifunk.net/mailinglisten
>



_______________________________________________
WLANnews mailing list
WLANnews@...
Abonnement abbestellen? -> https://freifunk.net/mailman/listinfo/wlannews

Weitere Infos zu den freifunk.net Mailinglisten und zur An- und Abmeldung unter http://freifunk.net/mailinglisten
Steffen Voß | 27 Oct 2012 18:01
Picon
Gravatar

Re: news: heise: Berliner Initiative für offene WLANs

> ganz so einfach is VPN imho nich. Mir jedenfalls is kein Anbieter
> bekannt, der seine Dienste kostenlos für Freifunk zur Verfügung stellt.
> Da wirft sich bei mich ganz konkret die Fragestellung auf: Wie hast Du
> das gemacht? Bezahlst Du aus eigener Tasche? Legt Ihr zusammen? Habt Ihr
> Spenden aus denen sowas finanziert werden kann?

Deinen normalen Internetzugang bezahlst Du ja vermutlich auch, oder? ;-)
Hier in Kiel gibt es AFAIK zur Zeit 2 VPN-Zugänge, die von den Leuten
bezahlt werden, die sie betreiben. Einer davon wird von einem Verein
getragen, glaube ich: http://freifunk.in-kiel.de/ffmap/nodes.html

--

-- 
Gruß
Steffen Voß

http://kaffeeringe.de | Internet & Kreativität

Tel.: +49 431 88 88 68-3
E-Mail: kontakt@...
Skype: steffenvoss
Jabber: kaffeeringe@...
ICQ: 447639251
_______________________________________________
WLANnews mailing list
WLANnews@...
Abonnement abbestellen? -> https://freifunk.net/mailman/listinfo/wlannews

Weitere Infos zu den freifunk.net Mailinglisten und zur An- und Abmeldung unter http://freifunk.net/mailinglisten

Allan Wegan | 27 Oct 2012 18:52
Picon

Re: news: heise: Berliner Initiative für offene WLANs


> ganz so einfach is VPN imho nich. Mir jedenfalls is kein Anbieter 
> bekannt, der seine Dienste kostenlos für Freifunk zur Verfügung
> stellt.

Das es was kostet, macht es doch nicht komplizierter. und natürlich
kostet auch der VPN-Provider was. Ich bin bei
<https://www.perfect-privacy.com/order.html> wegen der Bandbreite und
Ziellandauswahl (auch gut, um Ländersperren zu umgehen). Das ist einer
der teuren, aber dafür auch sehr zuverlässigen.
Wenn man nur etwas Bandbreite für andere freigeben will, langen dafür
sicher auch die billigen Anbieter, die es bereits ab 5 Euro tun sollen.

> Da wirft sich bei mich ganz konkret die Fragestellung auf: Wie hast
> Du das gemacht? Bezahlst Du aus eigener Tasche? Legt Ihr zusammen?
> Habt Ihr Spenden aus denen sowas finanziert werden kann?

Ich habe momentan kein WLAN und somit auch kein offenes solches. Mein
Netz besteht ausschließlich aus Kupfer angebunden an einen ADSL-Zugang
und einem WWAN-Router mit Prepaid-Datentarif (für den Fall, dass der
ADSL-Zugang ausfällt).

Die Freifunk-Unterstützung in Form eines WLAN-Routers ist bisher
lediglich eine "gute Idee", wegen der ich hier mitlese.
Den VPN-Zugang hab ich also auch nicht wegen der Störerhaftung,
sondern damals wegen der Vorratsdatenspeicherung, geholt. Übrigends
bin ich nicht nur meinem VPN-Provider bislang treu geblieben, sondern
hatte außerdem auch deutlich mehr Offtime durch ADSL-Betreiber, als
wegen VPN-Ausfällen oder gar Wartung.

--

-- 
Allan Wegan
Jabber: allanwegan@...
ICQ: 209459114

eGeist | 29 Oct 2012 15:50

Re: news: heise: Berliner Initiative für offene WLANs

Am 26.10.2012 18:14, schrieb Steffen Voß:
> Am 22.04.2012 12:35, schrieb Christof Schulze:
>> Am Freitag, 20. April 2012, 22:29:44 schrieb Steffen Voß:
>>> Klingt gut!
>>>
>>> http://spd-netzpolitik.de/berlin/berlin-will-anderung-der-wlan-storer-haftung
>>
>>>
>> ich weiß nicht...
>>
>> Zitat:
>>
>>> Eine Haftung für unbefugte Nutzer soll jedenfalls dann nicht
>>> eintreten, wenn erforderliche technische Schutzmaßnahmen ihrem
>>> Zweck entsprechend wirksam gegen eine unbefugte Drittnutzung des
>>> Zugangs eingesetzt worden sind.
> 
>> Ich darf also genau dann ein freies WLAN anbieten, wenn ich es
>> angemessen und wirksam vor Zugang schütze. Na herzlichen Dank.
> 
> http://blogs.spdfraktion.de/netzpolitik/2012/10/26/potenziale-von-wlan/
> 
> Ich habe neulich mit Björn Böhning und anderen darüber gesprochen, wie
> die sich das vorstellen. Es geht um so eine Art Resthaftung: Wenn ich
> ein Cafe betreibe und sehe, dass Leute ständig illegale Sachen machen,
> dann muss ich etwas dagegen tun. Die Frage ist natürlich, wie man das
> sehen kann usw. Aber es ist ja auch so, dass ich als Autovermieter ein
> Auto nicht vermieten darf, wenn der Mieter mir erzählt, dass er damit
> Rennen fahren oder jemanden entführen will.
> 
> Insgesamt ist das ein großer Schritt in die richtige Richtung. Ob das
> danach dann alles so von Gerichten entschieden wird, wie man sich das
> erhofft, ist halt ne andere Sache. Aber dann kann man immer noch einen
> weiteren Schritt gehen.
> 

Ich beziehe mich nochmal darauf:

>>> Eine Haftung für unbefugte Nutzer soll jedenfalls dann nicht
>>> eintreten, wenn erforderliche technische Schutzmaßnahmen ihrem
>>> Zweck entsprechend wirksam gegen eine unbefugte Drittnutzung des
>>> Zugangs eingesetzt worden sind.

Meine technische Schutzmassnahme besteht darin.

Zugangsberechtigung:
Nur wer die technische Vorraussetzung besitzt, d.h. „_Nur wer im Besitz einer
WLAN faehigen Hardware ist_, ist berechtigt sich mit meinem Freifunknode zu
verbinden“ Allen anderen ist diese Verbindung strengstens untersagt!

Gruß
eGeist

_______________________________________________
WLANnews mailing list
WLANnews <at> freifunk.net
Abonnement abbestellen? -> https://freifunk.net/mailman/listinfo/wlannews

Weitere Infos zu den freifunk.net Mailinglisten und zur An- und Abmeldung unter http://freifunk.net/mailinglisten

Gmane