[actus_l] « Affaire Thélès» : suites ?

http://marcautret.free.fr/news/2008/nw0805.php#S0

« Affaire Thélès » : suites ?

02.05.08      Quelques internautes et un détachement de blogueurs se sont émus
en mars dernier de la mise en demeure adressée à votre serviteur par les
éditions Thélès. En substance, l’éditeur à compte d’auteur estimait nuisible
le positionnement dans Google de mon article « À propos des éditions Thélès »
et menaçait de m’attaquer en contrefaçon de marque au motif que j’utilisais
notamment le mot-clé « Thélès » pour étiqueter la page Web en question. Il a
été rendu compte de ce dossier en différents points de la blogosphère, à
commencer par Le Monde du Blog (Gilles Klein), puis chez Irène Delse, lesquels
ont provoqué une série de réactions(1) et de commentaires plus ou moins
factuels. Si les fondements de la mise en demeure ont été jugés peu crédibles
par la majorité des observateurs, elle soulevait du moins la question de la
légitimité des méta-tags, et du balisage sémantique en général, dans une
marmite en pleine ébullition judiciaire. (1) À lire entre autres : — «
Internet : la justice perd la tête » (Abondance) ; — « Les Editions Thélès
mettent en demeure un blogueur » (Vincent Abry) ; — « Un blog attaqué pour
contrefaçon » (Protection des marques) ; — « Un blog accusé de contrefaçon par
la maison Thélès » (ActuaLitté) ; — « Un blog accusé de contrefaçon pour sa
position sur Google » (Top-Logiciel) ; — « Un site attaqué pour contrefaçon
dans un mot-clef » (Jérôme Hourdeaux, NouvelObs.com) ; — « Tags et mots clés :
attention danger, les censeurs veillent ! » (Pike, LePost).

Plus prosaïquement, il s’agissait de savoir comment réagir à cette mise en
demeure. Bien que je ne me range pas parmi le pourcentage infinitésimal des
équarrisseurs d’ornières, j’ai choisi de ne pas obtempérer à l’injonction des
éditions Thélès. D’abord pour une raison de fond, la conviction d’être dans
mon bon droit. Ensuite, un peu par curiosité, tant la requête me paraissait