12 Jun 2012 21:26
Prioritäten in der WCA
Markus Glaser <glaser <at> hallowelt.biz>
2012-06-12 19:26:46 GMT
2012-06-12 19:26:46 GMT
Hallo poupou, die Frage ist spontan nicht so ganz leicht zu beantworten, ich muss mich erst noch ein wenig orientieren. Es geht ja nicht in erster Linie um meine Meinung, sondern darum, WMDE gut zu repräsentieren. Aber ich will die Diskussion gerne mal eröffnen :) * In finanzieller Hinsicht muss das deutsche Chapter autonom bleiben. Das betrifft momentan insbesondere der Hoheit über die Spendengelder. Ich meine, dass wir in dieser Frage den Zentralisierungstendenzen der WMF entgegenwirken sollten. Hier müssen wir am besten eine für alle Chapters gut annehmbare Lösung herbeiführen. * Weitreichende Veränderungen der Plattform, die sogar innerhalb der Projekte umstritten sind, sollten mit den Betroffenen im Vorfeld ergebnisoffen diskutiert werden. Hier ist es wichtig, dass die Chapters eine weitreichende Entscheidungsbefugnis für ihr lokales Projekt haben. Dies ist nicht zuletzt auch deswegen notwendig, weil die rechtliche Verantwortung mittlerweile nicht mehr so ohne Weiteres an die Foundation abgegeben werden kann. * Um die Vielfalt der Wikimedia-Welt zu erhalten, halte ich es für sinnvoll, auch auf lokale Entwicklungen zu setzen, die dann in das Gesamtprojekt einfließen. WikiData ist hier ja schon ein großartiger Schritt. Möglicherweise kann man auch thematische Schwerpunkte über die Projekte hinweg koordinieren und so die Stärken der einzelnen lokalen Wikipedias besser herausarbeiten. Wichtig ist generell, dass die Chapters in der WCA ein Forum finden, um sich zu koordinieren, auszutauschen und ihre Interessen gegenüber der Foundation zu artikulieren. Wir als stärkstes Chapter sind hier besonders gefragt, die anderen zu unterstützen und ihren Anliegen zu ihrem Recht zu verhelfen. Hoffe, die Neugier ist einigermaßen befriedigt und freue mich schon auf eure Anmerkungen! Schöne Grüße, Markus P.S.: Ich habe den Thread mal umbenannt, um die inhaltliche Diskussion ein wenig von der Frage der(Continue reading)
WikiData und übrigens auch der Visual Editor entstehen ja nicht im
luftleeren Raum, sondern in ständigem Kontakt mit den Gemeinschaften.
Man darf aber durchaus fragen, ob solche Aktivitäten stets durch die
WMF organisiert werden müssen ("finanziert" ist wiederum eine weitere,
komplizierte Frage). Meinem Bauchgefühl nach passt der Visual Editor
durchaus eher bei dem, was die WMF als ihren Core Business definieren
würde, während das für WikiData weniger gilt.
Nicht zuletzt außerhalb der Software-Aktivitäten kann ich mir für die
Zukunft eine Menge Aktivitäten vorstellen, die eigentlich besser zur
WCA als zur WMF gehören, dass man sich genauer fragt, was ganz genau
bei der WMF bleiben muss und was nicht.
Sofern ein bisschen Zukunftsmusik, die allerdings in Bälde schon
komponiert wird.
Besten Gruß
Ziko
Am 13. Juni 2012 10:39 schrieb poupou <poupoulquourouce <at> yahoo.de>:
> Lieber Markus,
>
> vielleicht gleich mal zu deinem zweiten Punkt. Du schreibst, "dass die Chapters eine weitreichende
Entscheidungsbefugnis für ihr lokales Projekt haben" (sollten). Wie kann das WCA mit der Problematik
sinnvoll umgehen, dass Chapter und Sprachversionen einerseits nicht deckungsgleich sind und
andererseits sämtliche Sprachversionen von der WMF betrieben werden? Worüber genau sollen Sie
deiner Meinung nach Entscheidungsbefugnis bekommen? Wie sieht es mit der damit verknüpften
Haftungsfrage aus?
.
Mit freundlichen Grüßen
DaB.
RSS Feed